REVOLUTION MAINTENANT!









communiteit voor slachtoffers van een gedwongen opname, met betrekking tot de doorgaande gemaskeerde martelarij en dogmatieke werking van de hedendaagse shockerende Belgische psychiatrie
Een isoleercel wordt gebruikt in een gevangenis, psychiatrische inrichtingen en in instellingen voor verstandelijk gehandicapten.
Een isoleercel is een sterk versoberde cel en kan gebruikt worden als disciplinaire maatregel binnen de gevangenis. Men spreekt ook wel van een strafcel of een 'kale cel'. Als er een raam voorhanden is, is die voorzien van matglas en dat heeft als functie om de geïsoleerde gedetineerde compleet van de buitenwereld te isoleren. 's Nachts krijgt de gedetineerde een matras en een deken. Als een gevangene deze straf opgelegd krijgt, mag dit hooguit een of twee weken duren per overtreding. Verder dient er dagelijks een gesprek te zijn met een gevangenisarts om te controleren of de gevangene dit medisch/psychisch wel aankan. Zo niet, dan kan bijvoorbeeld radio en/of televisie uit zijn gewone cel voor de duur van de extra straf worden verwijderd. Ook kan de gevangene of verpleegde uit zelfbescherming worden vastgebonden.
Volgens de wet BOPZ behoren er in een isoleercel altijd een matras, zitmeubel en een klok aanwezig te zijn. Deze laatste is verplicht, omdat er tijdslimieten gelden voor de duur van een separatie en de cliënt het recht heeft om dit zelf in de gaten te houden. Mochten deze regels in strijd zijn met de behandelprocedure (behandelingsplan) van de cliënt of wordt er ingeschat dat deze toch op een bepaalde wijze een gevaar voor de cliënt kunnen inhouden, kan een daartoe gerechtigde persoon (meestal de Geneesheerdirekteur of de psycholoog) tijdelijk deze regels aanpassen waardoor het in de praktijk mogelijk is om een patiënt voor onbepaalde tijd soms meer dan 6 maanden in een isoleercel gevangen te houden.
Isoleercellen worden ook wel "PAR" (Prikkel Arme Ruimte), "separeer", "separette", "separeercel" en "time-out" genoemd. Vaak zijn deze niet geregistreerd als officiële isoleercel en vallen deze buiten de regelgeving van de BOPZ waardoor ze vaker gebruikt kunnen worden.
De isoleercel wordt op een filosofische manier beschreven in het boek Pure Waanzin van Wouter Kusters, die hierin zijn eigen ervaringen weergeeft.
What is narcissism and where does it come from?
Narcissism is inspired by the name of a Greek mythological tail about someone who fell in love with itself and point itself in the center of everyone.
Psychiatrist invented this as a new diagnosis to label people who are egocentric in behavior to label them mentally ill.
Narcissism does not actually exist, it's not a legitimated diagnosis like any other, it's a stigmatized label invented to declare critical people or people who use the word I or me too much in their speaking and writing; mentally ill and lock them up.
PSYCHIATRISTS NOWADAYS ALSO Decide who you are and or you are wanted in society, narcissism is actually a better tool than psychopathy to stigmatize people, because everyone who is speaking from itself can be labeled with narcissistic personality disorder, it is very powerful in controlling a great group of innocent people. For example to be stigmatized with aids, you have to have aids and people have to know it. To be diagnosed with narcissistic personality disorder, you just have to be yourself or put your opinion above everyone else. This way it is a widely interpretable weapon psychiatrists, lawyers, etc can use to influence the minds of people.
For example, the Belgian process against 'Van Temse', the opposition lawyer ' Jef Vermassen' tricked him to put him under psychiatrists with the question, what would you wish if you had 3 wishes. His answer began every time with 'I' and were about the things he was going through, he didn't realize they wanted to know if he would wish something for other people, this way he could be labeled as narcissistic personality disorder and be associated as a mass murder and egocentric because they had the elements to fit the diagnoses invented by psychiatrists called narcissistic personality disorder. Cleverly Jef Vermassen brought this in the media so people would associate the narcissism personality disorder with a mass murder, killer and psychopath; This is how he painted the meaning and how people will picture a person with narcissistic personality disorder. That's the genius part, the same people who have strong personalities to revolt against this diagnosis, fit the definition of narcissistic personality disorder and can be diagnosed with it, this way it's a very powerful weapon for psychiatrists and lawyers to control and influence the way people are looked at, strong personalities, critical minds coming up for themselves, they are narcissists.
Actually you, me, they, all fit the narcissistic personality disorder, if we stand up for ourselfes, even if you have nothing to do with the case 'Van Temse', criminals or certain stereotypical profiles, everyone who is him or herself, or has a great ego, is in essence an narcissist.
That's the secret behind this powerful weapon psychiatrists use;the diagnosis actually does not exist, it's a new way to stigmatize and keep control over as much people as possible and paint them off ugly.
Psychiatrists now control the way judges and juries look at people and who goes to jail or not.
psychiatrists, rule the world; But they are not narcissistic. oh no, only they can say that and only all the rest can be labeled with it.
narcissistic personality disorder, om iedereen over dezelfde kam te scheren.
In een rechtsstaat horen mensen alleen op hun daden veroordeeld te worden en niet op hun zijn, ideologie, geloof, passies, hobby's; tenzij die in tegenstrijd zijn met de wet.
Het gebruiken van diagnosen als argumenten voor een straf is eigenlijk min of meer tegenstrijdig ook al houden zij een bepaald voorspelbaar gedragspatroon in, men kan geen mensen vervolgen voor hun ideologieen of geloof ook niet voor dingen die ze zouden kunnen doen.; ergens moet men de grens trekken vind ik persoonlijk:p
op
05:41
0
reacties
Wist jij dat de collectieve executering van joden en psychisch zieken met psychose gedurende wereld oorlog 2, gestart en gerealiseerd is door de Duitse psychiatrie. ( hoofdkwartier psychiatrie in Duitsland droeg toen de naam T4 en steriliseerde en executeerde systematisch, joden en zwakkeren)?
Wist jij dat mensen die psychisch ziek geacht worden of lijden aan psychose dikwijls een teveel hebben aan dopamine in hun hersenen en mensen die problemen hebben met concentratie stoornissen en hyperactiviteit een tekort hebben aan dopamine vb einstein, ADHD?
Wist jij dat in gebieden die te maken hebben gehad met de holocaust of een etnische zuivering na 50 jaar een populatie stijging vertonen van mensen lijdend aan genetische ziekten oa met psychisch zieken zoals mensen met concentratie stoornissen en hyperactiviteit a la ADHD en ouderdomskwalen dan in andere gebieden?
Wist jij dat er in Amerika nu weer een hetse is omtrend de bemoeingen en machtsgeilheid van psychiaters, met betrekking op de kinderen van Amerikaanse ouders; (zie project Teenscreen)?
Fascisme, pscychiatrie ; stigmatisering , diagnose ; vergassing door neo-nazi - sterilisering van psychisch zieken en gehandicapten ; uitzuivering concentratie kamp - collocatie isoleercel en drogering
Een perfect huwelijk, maar niet voor de 21ste eeuw, meer en meer bewijzen komen bovendrijven dat de sterilisering van gehandicapten en psychisch zieken,holocaust wwo2,etc, juist het omgekeerde teweegbrengt en mogelijks de oorzaak is van stijging in genetische ziekten oa mentaal;
De natuur kent geen goed,slecht ,ziek,gezond; etnische zuivering verstoort en vernietigt de natuurlijke patronen in de diversiteit die het verder bestaan waarborgen van goeie genen;
zeg neen tegen seperatisme, fascisme, dit is een typisch voorbeeld van een vicieuze cirkel gedreven door haat, kortzichtigheid en ignorantie.
op
12:14
0
reacties
Mythes en pscyhiatrie 1
De (Belgische) psychiatrie, is een liefdadigheidsinstelling. onwaar:
De Belgische psychiatrie wordt sinds 1990 gebruikt als een alternatieve strafinstelling zonder eerlijk proces, waar gewraakte mensen gekleineerd, getraumatiseerd, gefolterd en gedrogeerd worden.
Mensen worden uitgemolken op financieel vlak, geindoctrineerd en vernederd om hun de mond te sluiten en hun te doen geloven dat ze echt ziek zijn, gebaseerd op de visie en opinie van een psychiater zonder enige wetenschappelijke aanpak. Tot op de dag van vandaag, is er nog geen enkele psychisch zieke genezen. wereldwijd! Zonder eerlijk proces verdwijnen kritisch denkenden of worden mensen die te veel op iemands zenuwen werken uitgezuiverd op sterke inmorele wijze.
op
07:37
0
reacties
Eens gecolloceerd, altijd gecolloceerd.
Geldt vrijemeningsuiting voor elk individu, of alleen voor modelmensen?
Mogen mensen die kritiek uiten tegen de overheid, terrorisme, wetgeving wel psychisch gezond geacht worden? Zou het niet beter zij om dat soort mensen te ontdoen van hun burgerrechten, kritisch denkende mensen zijn nu eenmaal een bedreiging voor de overheid; die zijn toch krankzinnig?
Mogen krankzinnigen eigenlijk wel gelijke wetten en rechten hebben als de doorsnee mens?
Weg met al die zagende nietsnutten, zij hebben immers het potentieel de rechtlijnige orde te verstoren met hun afwijkend denkbeeld van de maatschappij, zij horen thuis in de psychiatrie, daar kan men ze genezen van hun afwijkend gedrag.?? hoeveel mensen worden daar niet beter van en genezen van hun anti-authoritair narcisstisch gedrag??
Waar is mijn bril, ik zie het puntje van mijn neus niet meer?
voel jij je nog veilig na een diagnose?
op
14:15
0
reacties
Het gebeurt vaker dat mensen die eens gecolloceerd zijn zo geshockeerd zijn van de walgelijke eigenschappen van de mens en de werking van bepaalde maatschappelijke systemen, dat men zich liever buiten enig systeem plaatst ipv zich opnieuw te intigreren uit opstand voor de onmenselijkheid van de doorsnee mens; Maatschappelijk bewustzijn is indien u het bezit een ware klap in het gezicht, het opent je ogen, zet je aan het denken en laat je de waarheid zien hoe de ware menselijke natuur in mekaar zit. Van kindsbeen af wordt men geleerd om braaf te zijn, te luisteren, te gehoorzamen, te werken, geen dingen te doe die je niet mag doen, allemaal voorbeelden zijn van het goede en elke tegenspraak eigenlijk getuigt van het slechte. Zo is iemand die de wet overtreedt een crimineel en krijgt alvast een negatieve connotatie, een terrorist is iemand die mensen angst inboezemt, een zware misdadiger. Is dat eigenlijk wel zo?
Is het gerecht en de wet goed en een terrorist (ruim interpreteerbaar, niet bepaald sprekend over het zichzelfopblazende type) slecht?
Als een wet bepaalt wie slecht is en wie niet en degenen die niet gehoorzamen en doen wat de wet zegt, veroordeelt. Is dat eigenlijk niet DE DEFINITIE van een terrorist die zijn eisen stelt hoe het moet zijn en hoe niet? Adequaat gezien, is terrorisme eigenlijk geen concurrentie van het rechtssysteem? Het verschil in werking ligt vooral in het feit dat het rechtssysteem, een democratisch systeem is en een terrorist zijn wetten stelt ahv zijn geloof, maar eigenlijk doen ze beiden dezelfde dingen, met dezelfste tactiek en met hetzelfde doel voor ogen. Alhoewel het rechtsysteem, indien het gelijkheid en democratie vertegenwoordigt, meer nut zal hebben dan dat het dingen opblaast, toch hebben zij dezelfde reden en tactiek: controle van een grote groep mensen ahv angst aanjagen.
R= rechtssysteem
T= Terrorisme
R:gevangenis/boete - T:ontvoering/dwangsom voor vrijlating
R:executie van gevangenen - T:blaast dingen op
R:democratisch opgestelde regels<-> T:ondemocratisch, eisen en tactiek worden op een bepaalde groep mensen gericht.
R:Houdt een groep mensen onder controle door angst voor gevolgen, represailles/straf namelijk gevangenis - T: houdt een groep mensen in de ban en oefent controle uit door het angst aanjagen voor verdere aanslagen.
Terrorisme en het rechtssysteem, zijn eigenlijk 2 concurrenten en elk individu de prooi.
Is fascistische wetgeving die niet elke bevolkingsgroep gelijkwaardig behandelt eigenlijk niet gerelateerd aan terrorisme, met verschil dat het gezag niet centraal staat?
Toch moeten mensen blijven geloven in een democratische maatschappij, ook al hebben ze hun vertrouwen verloren in het goede, slachtoffers van collocaties, kunnen moeten blijven geloven, maar niet blind blijven voor de corruptie en leugens die sommige machtszieke mensen aan de top verkopen aan het publiek, het stereotype goed gehoorzamen, slecht crimineel, is na wat denkwerk, heel relatief van betekenis.
Machthebbers gaan naar bed met terroristische aanslagen, zo hebben ze weer nieuwe redenen om het volk meer wetten en of plichten op te leggen, wat leidt tot meer macht en controle.(kijkend naar Amerikaanse normen, het ontploffen van een dichtbevolkte plaats, voorbeeld wtc,metrostation(engeland) is het gedroomde geschenk voor elke staatsleider als excuus om meer macht en controle uit te voeren, met angst om het volk mee te krijgen. Angst corrupteerd de democratie. Als het volk dit zou doorhebben en hun geloof in de overheid zou verliezen, wordt het eigenlijk alleen maar erger, bedrijven en industrie krijgen in deze wereld alsmaar meer macht door het alsmaar verder evolueren van globalisme en kapitalisme, indien de overheid het volk alsmaar meer zal teleurstellen, zal er zo als ik het zie, een verdere machtsverschuiving gebeuren.
Niet van overheid naar terrorisme, maar van overheid naar corporaties en multinationals.
Hopelijk lobbyen mensenrechtenorganisaties ook mee, want de overheid is gedoemd om zijn macht te verliezen in een rap groeiende kapitalistische wereld, waar bedrijven en niet de overheden het voor het zeggen zullen hebben.
op
06:01
0
reacties
off the record projects:
--------------------------
democratic check-up for laws
Magistratuur,procureur des konings, corruptie and fascisme
violation of human rights by justified crimes committed by the governmental justice systems.
Hoe psychiaters en verpleegkundigen subjectieve verslagen opstellen door informatie te verdraaien om hun denkbeeld gebaseerd op dsm4 toch te laten kloppen met observaties. subjectieve verslaggeving tot ridicule leugens toe gebruikt als wettelijk bewijsmateriaal. Met verruiming van bepaalde dsm4 profielen en een wijde interpretatie van de waarheid, kan een verpleegkundige en of een psychiater iedereen buitenzinnig verklaren, zelfs de normaalste werkmens. Terug naar de Middeleeuwen.
op
06:00
0
reacties
a diagnosis for every possible profile, to label any annoying person crazy
op
14:01
0
reacties
WRONG, a lot of people who are mentally healthy are being forced in psychiatry every day, not much of those people come the same way out of the horror as they were before, sometimes traumatized for a long period, sometimes they have brain damage from the fraud and therapies or drugs, sometimes their meds they took before and needed where taken, resulting in a sickness, giving them false reasons for saying the person is really sick, keeping them longer results in more money for the psychiatrists and their staff and the pharmaceutical companies.
Myth 2, mental illnesses are scientifically discovered and proven in the DSM4
Not any mental illness is discovered, all mental illnesses are invented by psychiatrists to be able to give a label to a person that acts different than normal and could be seen as mentally ill.
The only scientific knowledge about the causes of mental illnesses are not done by psychiatrists but by scientists who think and search for abnormalities in the brain itself.
MYTH 3 Psychiatrists can cure a patient or person saying or being described as mentally ill.
Even in the 21st century their is not one real cure for any invented mental illness, not 1 person suffering from a mental illness is cured ever by a psychiatrist, yet the last 3 decennials, scientific research by biochemists, neurologists and genetic research have come up with certain medication that can suppress the symptoms or stop the symptoms; that's not the same as curing, symptoms can reoccur after stopping medications.
MYTH4 Psychiatrists can diagnose you with a mental illness.
Well actually they can diagnose you with a mental illness, but not the same way as a doctor does, if a doctor would diagnose you with cancer or aids, just listening to your words, not much people would be diagnosed right if the diagnose is not cleared out by any scientific research.
Psychiatrists just guess the diagnoses on your words, their beliefs, their will, their personal thoughts. That's one of the reasons all their diagnoses are so widely interpretable, so they can always diagnose you with something. (see DSM .,4,.)
MYTH5 Psychiatrists have the will or intention to help you.
Some of them do, really, but every self respecting psychiatrists knows, they can only subscribe some meds if you're lucky to have mental problems treatable by new scientific discoveries, most of the time they just try to label you, get money out of your pockets and have a love for overpowerment and torture; Psychiatry eventually began with torture, prison and murder.
MYTH 6 Psychiatrists do not have mental illnesses themselves, otherwise they can not become psychiatrists.
No, that's not true, a lot of people who are in a certain matter mentally ill but smart, chose to study psychiatry, you can be mentally ill.
As a matter of fact, lot of psychiatrists have studied, in a hope to cure themselves;
It's a known cliche that when psychiatrists are together, they love to show off with the amount of animals they abused when they where younger, if they have nothing else to talk about: Dsm 4, drugs enz
Because of the same interests, a lot of people study psychiatry to deal with their obsession with power and control.
op
11:39
0
reacties